10.06.2013
Справа № 469/607/13-ц
6/469/21/13
10 червня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 05.06.2013 року звернулося до суду із зазначеною заявою.
Як вбачається з заяви ПАТ «Дельта Банк» заяву від імені заявника підписано представником ПАТ «Дельта Банк» Муха П. В.
В підтвердження повноважень представника Мухи П. В. до позовної заяви додано копію довіреності від 02.01.2013 р., виданої на його ім'я директором ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» Кабак О. М.
За змістом зазначеної довіреності від 02.01.2013 р. Муха П. В. уповноважений представляти інтереси ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт», в тому числі в судах. Дані щодо повноважень Мухи П. В. на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк», у зазначеній довіреності відсутні.
Крім того, до позовної заяви також додано копію довіреності від 14.03.2013 р., виданої ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк».
Як зазначено в довіреності від 14.03.2013 р. ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» від імені ПАТ «Дельта Банк» надано наступні права: підписувати від імені Довірителя листи фізичним особам, які уклали з Довірителем кредитні договори та належно виконують свої зобов'язання по таким договорам, що призвело до виникнення простроченої кредитної заборгованості, надалі по тексту - «Боржники», підписувати від імені Довірителя Акти перевірки заставного майна, відбирати письмові пояснення Боржників, направляти Божникам листи з вимогою про добровільне здійснення останнім погашення простроченої заборгованості, яка виникла за кредитними договорами, укладеними між Довірителем і Боржниками, на рахунок вказаний Довірителем; провести переговори з Боржниками з приводу добровільного здійснення останніми погашення простроченої заборгованості, яка виникла за кредитними договорами, на рахунок вказаний Довірителем з використанням засобів контакту на відстані (телефон, факс); провести безпосередні переговори з Боржниками з питань погашення ними простроченої заборгованості, яка виникла за кредитними договорами, укладеними з Довірителем, право підписувати, подавати та отримувати різного характеру скарги, заяви, довідки та документи, витяги, а також інші документи; вести листування та проводити переговори з Боржниками, а також вчиняти інші дії, необхідні для належного виконання повноважень, наданих даною Довіреністю та випливають з її змісту.
Інших прав у ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт», зокрема, права звертатися від імені ПАТ «Дельта Банк» до суду з заявами та права вести справу від його імені в суді, довіреністю від 14.03.2013 р. не передбачено.
Як зазначено в тексті довіреності, довіреність видана з правом передоручення працівникам ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», які працюють за трудовими договорами.
Таким чином, враховуючи, що до заяви не додано копії довіреності ПАТ «Дельта Банк», виданої на ім'я Мухи П. В., який підписав від імені ПАТ «Дельта Банк» подану до суду 05.05.2013 року заяву, а у довіреності від 14.03.2013 р. у ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт» права звертатися від імені ПАТ «Дельта Банк» до суду з заявами та права вести справу від його імені в суді, не передбачено, вважаю, що повноваження представника заявника належним чином не підтвердженні.
Дійшовши такого висновку, також звертаю увагу на те, що довіреність, видана в порядку передоручення, що фактично має на увазі заявник, відповідно до положень ч.2. ст.245 ЦК України, за загальним правилом, підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ч.1. ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.
Згідно положень п.3. ч.3. ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.3. ст.247 ЦК України, ст. ст.42, 121, 208-210, ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ували. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: