Справа № 456/2899/13-ц
Провадження № 2-о/456/74/2013
іменем України
"25" червня 2013 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М.
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
встановив:
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі заявила клопотання про залишення заяви без розгляду покликаючись на те, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою управління ПФУ в м.Стрию та Стрийському районі та ОСОБА_1 на рішення Стрийеького міськрайонного суду №1323/3240/2012 від 23.10.2012 року про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. В даному рішенні судом вирішені питання, які заявник ставить в своїй заяві.
Заявник проти задоволення клопотання заперечив суду пояснивши, що при розгляді вищевказаної адміністративної справи в своєму заперечені Управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі покликалось на те, що частина позовних вимог, які ставилися ним, не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим він звернувся до суду за захистом свої прав в порядку окремого провадження.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити дії, постановлено позов задовольнити частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з врахуванням його страхового стажу та заробітної плати отриманої за період його роботи в Кооперативі «Відпочинок», в решті позову відмовлено.
З супровідного листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2012р. №18382 вбачається, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити дії, за апеляційними скаргами УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі і ОСОБА_1 надіслано в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Враховуючи, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Львівському апеляційному адміністративному суді, тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 235, 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя: В. М. Бораковський