Справа № 307/2115/13-к
Провадження № 1-кп/307/197/13
26 червня 2013 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобрушко В.І.
при секретарі Баник А.А.
з участю прокурора Жовнір С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070160000214, про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 15 грудня 2012 року, близько 22 год. 00 хв.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, на грунті неприязних відносин умисно наніс декілька ударів руками по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_2, після чого схопив її за руки та став їх викручувати, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців тильної поверхні лівої кисті, задніх і зовнішніх поверхонь обох передпліч, передньої та бокової поверхні шиї, а також забою м'яких тканин задньої поверхні лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 15.01.2013 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як уумисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву, згідно з якою вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого потерпілою ОСОБА_2 клопотання про відмову від його обвинувачення.
Враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: В.І. Бобрушко