Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/422/13-ц
Категорія 1
26.06.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Оприск З.Л., народних засідателів: Коперсак К.І., Бровді О.М., при секретарях Лемак А.М., Чернянчук К.П., за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки; заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, орган опіки та піклування Чепівської сільської ради Виноградівського району,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки; заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, орган опіки та піклування Чепівської сільської ради Виноградівського району.
Заяву мотивовано тим, що син заявниці ОСОБА_2, 1995 року народження є інвалідом з дитинства і має І-шу "Б" групу інвалідності, яка встановлена безтерміново. У зв"язку із психічною хворобою сина, пов"язаної з психічним розладом здоров"я, він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у заявниці виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю і просила суд такі задоволити з підстав наведених у ній.
Представник органу опіки та піклування - Чепівської сільської ради Виноградівського району - в судове засідання не з"явився, але в матеріалах справи наявна заява, в якій представник сільської ради просить розглянути справу без їхньої участі, з усіма вимогами згідні, не заперечують щодо їх задоволення.
Заінтересована особа УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.
Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом І-ої "Б" групи з дитинства.
Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №65, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, 1995 року народження, виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання в розвитку від однолітків, облік у психіатра, дані стаціонарних обстежень, встановлення І групи інвалідності, а також клінічні ознаки - рудиментарне мислення, недорозвиток пам"яті та інтелекту. Виражена ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні своєї матері - заявниці по справі ОСОБА_1, яка здійснює за ним нагляд.
Згідно подання виконкому Чепівської сільської ради Виноградівського району №02-10/254 від 21.06.2013 року, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2, 1995 року народження, який є інвалідом з дитинства і має першу групу "Б" інвалідності.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Народні засідателі:З. Л. Оприск К.І.Коперсак О.М.Бровді