Справа № 119/4920/13-ц
6/119/408/13
Справа 119/4920/13
№ 6/119/408/13
25 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Тітової О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього як на учасника виконавчого провадження, судовими рішеннями,
Державний виконавець ВДВС Феодосійського МУЮ Тітова О.Ю. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього, як на учасника виконавчого провадження, судовими рішеннями, а саме заборгованості в розмірі 1800 грн .
В судове засідання державний виконавець ВДВС ФМУЮ не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути подання у відсутності вказаної особи.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України, гарантується свобода переміщення, право вільно покидати територію України, за виключенням обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з вимогами ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається в суд про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань по рішенню суду.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".
Судом встановлено, що на виконанні в Відділі ДВС Феодосійського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Феодосійського міського суду від 18 липня 2008 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 1800 грн.
Державний виконавець в поданні повідомляє, що боржником рішення судів не виконуються, заходів до погашення заборгованості не приймаються.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків за рішеннями суду, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, в зв'язку з чим подання державного виконавця задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Тітової О.Ю. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього, як на учасника виконавчого провадження, судовими рішеннями, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя- секретар -