Справа № 119/3076/13-ц
6/119/288/13
21.06.2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: - Бистрякової Д.С.,
при секретарі: - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 25.01.2012 року у цивільній справі за позовною заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за водопостачання,
Заявник звернулася до суду із заявою про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 25.01.2012 року у цивільній справі за позовною заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за водопостачання. Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому документі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження за судовим рішенням, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що 25.01.2012 року винесено судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".
Крім того, встановлено згідно повідомлення Феодосійської ОДПІ, що боржник ОСОБА_3 не зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб в м. Феодосії, в зв'язку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369 ГПК України,
Заяву заступника начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 25.01.2012 року у цивільній справі за позовною заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за водопостачання задовольнити частково.
Внести виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 25.01.2012 року у цивільній справі за позовною заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за водопостачання, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова