Справа № 552/1307/13
Номер провадження 22-ц/786/1709/2013
Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.
Доповідач Прядкіна О. В.
26 червня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Прядкіної О.В.
Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Шлюб зареєстрований 22 грудня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1617 - розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено прізвище - ОСОБА_2.
Рішення оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та зупинити провадження у справі, надавши термін для примирення подружжя терміном 6 місяців, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено, та вбачається з матеріалів справи, що з 22 грудня 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства
Виходячи зі змісту вказаної норми суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Наданий апеляційним судом Полтавської області строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав. ОСОБА_2 на примирення не погодилась.
Виходячи з вищенаведеного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки, сторони не проживають разом, а за час окремого проживання заходи для збереження сім'ї не призвели до зміни позивачем свого рішення на розірвання шлюбу.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий О.В.Прядкіна
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна