Справа №545/2085/13-к
Провадження №1-в/545/511/13
"10" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.
при секретарі:
з участю прокурора: Горобець О.М.
представника адміністрації : Плахтій І.А.
Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:
Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1,українка, громадянка України, освіта середня.
Раніше судима:
1).30.06.1999 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.140ч2,229-6ч1,42,14 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 31.08.2000 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року.
2).09.09.2002 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185ч2 КК України до 1 року позбавленя волі.Звільнена 09.09.2003 року за відбуттям строку покарання.
3).26.05.2005 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.307ч2,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
4).09.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджена :
22.11.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309ч2,71 КК України до 3р.2міс. позбавлення волі.
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:
Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на 3 міс. 25 днів від відбування покарання за вироком Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 22.11.2010 року.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:
-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня
-реєстрації в МРВ МВС України 3 рази на місяць
-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних
засобів
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков