Справа №545/2086/13-к
Провадження №1-в/545/512/13
"10" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.
при секретарі: Лабовкіній Г.Г.
з участю прокурора: Горобець О.М.
представника адміністрації : Плахтій І.А.
Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі:
Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня-технічна.
Раніше судима:
1).13.11.2000 року Московським районним судом м.Харкова за ст.140ч3 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року.
2).07.06.2002 року Московським районним судом м.Харкова за ст.309ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
3).18.07.2003 року Люботинським міським судом Харківської області за ст.309ч2,71 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 18.05.2005 року умовно-достроково на 1р.6міс.26 днів.
4).19.06.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ст.185ч3,71 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 26.12.2008 року умовно-достроково на 6 міс.17 днів.
Засуджена:
22.07.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:
Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 1 рік 9 місяців 23 дні
Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання., по правилах, передбачених ст.72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков