Справа № 290/320/13-к
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
17 травня 2013 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кравчук В.П.
при секретарі судового засідання Багінській В.І.
з участю прокурора Ксінзука О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
його законного представника ОСОБА_2
особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3
його законного представника ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілих та представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
представника органу опіки та піклуваненя Романівської райдержадміністрації Зелюнко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130601500000008 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, учня 9- Б класу Романівського ліцею, з початковою загальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 13.11.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, будучи раніше судимий згідно вироку Романівського райсуду від 13.11.2012 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України, в період іспитового строку повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:
Так, 16.11.2012 року близько 23 год. в смт. Романів Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, проник всередину приміщення Романівської районної бібліотеки для дорослих, розташованого по вул. 50 років Жовтня, 4 смт. Романова, звідки таємно викрав чотири пари навушників з мікрофоном «Геніус», вартістю за 1 пару 65 грн., на загальну суму 260 грн., накопичувач USB, вартістю 180 грн., дата - кабель, вартістю 22 грн., а всього викрав майна належного комунальній установі Романівської районної ради "Романівська районна бібліотека для дорослих" на загальну суму 462 грн.
21.11.2012 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Романів Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, проник всередину приміщення їдальні Романівського ліцею, розташованого по вул. Фрунзе, 15 смт. Романова, звідки таємно викрав ключі від замків до дверей, в кількості 15 штук та гроші в сумі 400 грн., а всього викравши майна, яке належить Романівському ліцею, на загальну суму 400 грн.
30.11.2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3- особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований по вул. Карла Маркса, 60 в смт. Романів Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3, користуючись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вийняли скло шибки вікна, через яке проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: мобільний телефон марки «Samsung GT-S5620», вартістю 788 грн. 40 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», вартістю 20 грн., п'ятдесят петард, вартістю 3 грн. за одну, на суму 150 грн., десять бенгальських вогнів, вартістю 2 грн. за один, на суму 20 грн., дві святкові ракети, вартістю 8 грн. за одну, на суму 16 грн., ліхтарик, вартістю 17 грн., рукавиці в кількості дві пари, вартістю 10 грн. за одну пару, на суму 20 грн., картки поповнення мобільного рахунку «Kyivstar» на 40 грн. в кількості 14 шт., вартістю 40 грн. за одну, на суму 560 грн., картки поповнення мобільного рахунку «Life» на 40 грн. в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. за одну, на суму 80 грн., жувальні гумки «Orbit» в кількості 12 пачок, вартістю 3 грн. 50 коп. за одну, на суму 77 грн., шоколадні плитки в кількості 10 шт., вартістю 8 грн. 50 коп. за одну, на суму 85 грн., шоколадні цукерки «Суматра» в кількості 2 кг., вартістю 37 грн. за один кілограм, на суму 74 грн., шоколадні батончики в кількості 14 шт., вартістю 3 грн. 25 коп. за один, на суму 45 грн. 50 коп., мікрокалькулятор марки «KADIO KD-5568A», вартістю 7 грн. 00 коп., гроші в сумі 557 грн. 50 коп., які належать потерпілій ОСОБА_12
Всього неповнолітній ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 викрав майна ОСОБА_12 на загальну суму 2517 грн. 40 коп.
23.12.2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення Романівського районного будинку дитячої творчості, яке розташоване в смт. Романів по вул. Суворова, 7 Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через кватирку вікна проник всередину вищевказаного приміщення, де з кабінету директора таємно викрав гроші в сумі 635 грн., які належать потерпілій ОСОБА_13, а також цифровий фотоапарат марки «Sony DSC-W520» з картою пам'яті, ємністю 8 GB, у футлярі, вартістю 828 грн. 00 коп. та двадцять шість ключів від замків, вартістю 8 грн. кожен, на суму 208 грн., які належать Романівському районному будинку дитячої творчості.
Всього неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_13 на суму 635 грн., та майно належне Романівському районному будинку дитячої творчості на суму 1036 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1671 грн.
28.12.2012 року близько 24 год. 00 хв. в смт. Романів Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, проник в середину приміщення Романівської районної бібліотеки для дорослих, розташованого по вул. 50 років Жовтня, 4 смт. Романова, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн. які належать ОСОБА_9, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 200грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю повністю, але від дачі показань суду відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_3 - особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, показав, що в листопаді 2012 року від разом із ОСОБА_1 здійснювали крадіжку товарів із магазину "Продукти": він спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_1 проник всередину магазину, звідки викрадав товари, які в подальшому розділили між собою.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілих, даними в судовому засіданні.
Так, представник Романівського ліцею ОСОБА_8 показала, що в листопаді 2012 року шляхом проникнення до приміщення ліцею було викрадено гроші в сумі 400грн. та ключі. Про вчинення даної крадіжки зізнався учень ліцею ОСОБА_1
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що в грудні 2012 року шляхом проникнення через кватирку в приміщення Романівського районного будинку дитячої творчості було викрадено гроші в сумі 635грн., які належали їй, цифровий фотоапарат у футлярі та 26 ключів.
Потерпіла ОСОБА_9 показала, що в листопаді - грудні 2012 року шляхом проникнення через кватирку до бібліотеки було викрадено із читального залу чотири пари навушників з мікрофоном, флешку та кабель, а також з 200 грн., які належали їй особисто.
Потерпіла ОСОБА_10 показала, що вона зареєстрована фізичною особою - підприємцем магазину "Продукти" в смт. Романів. В листопаді 2012 року її повідомила дочка, що в магазині скоєна крадіжка товарів, де проведеною ревізією було встановлено відсутність товарів на суму 2516-90грн.
Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого ОСОБА_1 півдтверджується також:
- Протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього від 22.11.2012року приміщення їдальні Романівського ліцею, де було скоєно крадіжку шляхом проникнення через кватирку.
- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.11.2012 року, де в приміщенні Романівського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шоколадки, козинаки, набір ключів 15 шт., та гроші в сумі 276грн.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_1 показував та розповідав про обставини викрадення майна із приміщення Романівського ліцею.
- Протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього від 01.12.2012року приміщення магазину "Продукти" в смт. Романів вул. К.Маркса, 60, де було скоєно крадіжку шляхом проникнення через шибу вікна.
- Актом інвентаризації від 01.12.2012 року, де під час інвентаризації товарів магазину "Продукти" було виявлено відсутність товарів на загальну суму 3222грн.
- Протоколом огляду місця події від 01.12.2012 року, де в приміщенні Романівського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 56грн., 4 картки поповнення рахунку "Київстар", мобільний телефон "Самсунг", 46 пітард, мікрокалькулятор, сумка з речами.
- Згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.01.2013 року залишкова вартість мобільного телефону "Самсунг" становить 788,40грн.
- Із протоколу пред"явлення речей для впізнання від 01.12.2012 року ОСОБА_14 серед пред"явлений мобільних телефонів впізнала третій телефон "Самсунг" імей НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору із сріблястими вставками.
- Згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.01.2013 року залишкова вартість представленого калькулятора становить 7 грн.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2013 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_1 показував та розповідав про обставини викрадення майна із приміщення магазину "Продукти".
- Актами ревізії від 17.11.2012 року, де комісією у Романівській бібліотеці для дорослих було виявлено відсутність 4 пар навушників вартістю 65грн., дата-кабеля - 20грн., флешки - 180грн.
- Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 17.11.2012 року приміщення Романівської центральної районної бібліотеки для дорослих, де було скоєно крадіжку шляхом проникнення через шибу вікна.
- Згідно довідки виданої ПП Радушинським вартість дата-кабеля до мобільного телефону становить 22 грн.
- Із протоколу пред"явлення речей для впізнання від 13.03.2013 року ОСОБА_9 серед пред"явлених навушників впізнала викрадені навушники під №3.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_1 показував та розповідав про обставини викрадення речей із приміщення Романівської центральної бібліотеки для дорослих.
- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.12.2012 року приміщення Романівського районного будинку дитячої творчості, де було скоєно крадіжку шляхом проникнення через кватирку вікна.
- Згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.01.2013 року залишкова вартість фотокамери цифрової автоматичної становить 828 грн.
- Протоколом огляду місця події від 26.12.2012 року, де в приміщенні Романівського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 635 грн. та фотоапарат у футлярі.
- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29.12.2012 року приміщення Романівської центральної районної бібліотеки для дорослих, де було скоєно крадіжку шляхом проникнення через шибу вікна, виявлено пошкодження правої половини рами вікна розміром 37х63см.
- Протоколом огляду місця події від 29.12.2012 року, де в домогосподарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено гроші 200грн. та металеву фомку.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2013 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_1 показував та розповідав про обставини викрадення речей 28.12.2012 року із приміщення Романівської центальної бібліотеки для дорослих шляхом проникнення через кватирку вікна.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 66 ч.1 п.3 КК України, є вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, що передбачені ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 с. 185 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, враховуючи також умови життя і виховання обвинуваченого, рівень його фізичного і розумового розвитку, обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, ОСОБА_1 раніше судимий згідно вироку Романівського райсуду Житомирської області від 13.11.2012 року на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, та вчинив даний злочин в період іспитового строку, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а покарання за сукупністю вироків повинно бути призначене за правилами ст. 71 ч.1 КК України - до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Романівського райсуду від 13.11.2012 року.
З врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та призначеного покарання суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою, із залу судових засідань.
По даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_10 до законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, де просила стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 743,25грн. та 500грн.- моральної шкоди, а всього 1243,25грн., та із ОСОБА_4 - 1243,25 грн. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної її малолітнім сином. В судовому засідання потерпіла підтримала заявлений позов. З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, а з врахуванням незадовільного матеріального стану відповідачів та моральних страждань потерпілої, її похилого віку, моральна шкода підлягає частковому задоволенню - по 200грн., з кожного відповідача, таким чином, стягнувши із кожного із відповідачів 743,25грн. матеріальної шкоди та 200грн. моральноїх шкоди, а всього 943,25грн .
Речові докази по даному кримінальному провадженні необхідно повернути законним володільцям, а металеву фомку - знищити.
Процесуальні витрати на проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз в розмірі 1077грн. необхідно покласти на ОСОБА_2, та в розмірі 293грн. на ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 71ч.1 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання по вироку Романівського районного суду Житомирської області від 13.11.2012 року - 3 (три) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати - тримання під варту, із залу судових засідань.
Час відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 травня 2013 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково: стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди 943,25грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженні - повернути законним володільцям, а металеву фомку - знищити..
Процесуальні витрати на проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз в розмірі 1077грн. покласти на ОСОБА_2, та в розмірі 293грн. на ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.
Головуючий суддя В.П.Кравчук