Справа № 296/4192/13-ц
2-о/296/106/13
Ухвала
Іменем України
"24" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участю народних засідателів Мисливого О.В., Ігнатюк Л.М.,
і секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення ним своїх дій і керувати тими.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала в суд заяву про визнання недієздатною її сестру ОСОБА_2, яка хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні.
Заявниця просить встановити над її сестрою опіку, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх вчинків, керувати ними і потребує стороннього догляду.
Для з»ясування зазначених обставин потрібне спеціальне знання в галузі медицини, тому ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це має значення для вирішення даної справи.
Заслухавши думку заявниці, оглянувши надані медичні документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 і відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначає судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлад?
2. Чи мають ці психічні захворювання або розлад хронічний чи тимчасовий характер?
3. Як вказані розлади або захворювання впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_2?
4. Чи розуміє значення своїх дій і чи може керувати ними ОСОБА_2
Провадження у справі № 296/4192/13-ц 2-о/296/106/13 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Народний засідатель О.В.Мисливий
Народний засідатель Л.М.Ігнатюк