Справа № 161/3970/13-ц
Провадження № 2/161/1833/13
11 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
з участю представника позивача Качан Т.П.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
06 березня 2013 року Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Покликається на те, що згідно довідки № 1/185 від 24.01.2013 року, гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі університету. Відповідно до п.1.5. Положення, право на проживання у гуртожитках мають працівники університету разом із членами їх сімей. Згідно з ордером № 7 від 25 серпня 1989 року, виданого на підставі спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету Луцького педінституту, ОСОБА_2 та членам її сім'ї: дочці - ОСОБА_4, надано житлове приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1. З 30.03.1987 року по 07.09.2005 року ОСОБА_2 працювала в університеті на різних посадах.
Згідно наказу ректора №152-К/В від 07.09.2005року ОСОБА_2 була звільнена з посади доцента кафедри дошкільної педагогіки за угодою сторін згідно з п. 1 ст.36 КЗпП України.
Згідно з актами від 12.06.2012 року, від 20.07.2012 року, від 09.08.2012 року, від 12.09.2012 року, від 11.10.2012 року, від 22.11.2012 року, від 16.12.2012 року, 28.01.2013 року, 08.02.2013 року складених у складі комісії: голова житлової комісії - Т.М. Тищук; начальник юридичного відділу - А.В. Маїло; директор студмістечка - З.С.Мацюк; голова профкому - В.В. Кравчук; член житлової комісії - ОСОБА_9; завідувач гуртожитку №6 - ОСОБА_14, встановлено, що в житловому приміщенні, кімнаті АДРЕСА_1, у якому зареєстрована сім'я із наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, у вищевказаному приміщенні не проживають. Хоча й відповідачі здійснюють оплату комунальних послуг за користування спірним житловим приміщенням (АДРЕСА_1 ), проте даним приміщенням не користуються. Враховуючи викладені обставини, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спірного житлового приміщення не потребують. Вважає їх такими, що відповідно до п. 1 ст.71 ЖК Української РСР втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад шість місяців у вищевказаному житловому приміщенні.
Крім того, у списках на отримання житла у гуртожитках університету перебуває 180 працівників, з яких 130 працівників у житловому відділі міської ради та 50 працівників у списках для отримання кімнати у гуртожитку, з них 25 кандидатів наук, доцентів. Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України згідно листа № 1/9-927 від 30.12.2011р. зобов'язує університет здійснити конкретні заходи з вивільнення місць від проживання сторонніх осіб в студентських гуртожитках. Саме на виконання даного листа адміністрацією університету здійснювалися заходи, а саме перевірки по студентських гуртожитках щодо законності проживання мешканців та фактичного проживання працівників університету.
Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати управління Державної міграційної служби у Волинській області зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою.
Ухвалою суду від 11 червня 2013 року позовні вимоги Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за заявою позивача залишено без розгляду
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному гуртожитку понад шість місяців без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що проживає у гуртожитку за вищевказаною адресою, приймала участь у ремонті коридору гуртожитку та сплачує комунальні платежі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 127, 128, 129 Житлового кодексу Української РСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Згідно довідки № 1/185 від 24.01.2013 року, спірне приміщення - гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі університету-позивача по справі.
Дане житлове приміщення було надане ОСОБА_2 та членам її сім'ї: дочці - ОСОБА_4, згідно з ордером № 7 від 25 серпня 1989 року, виданим на підставі спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету Луцького педінституту. (а.с.7), оскільки відповідач ОСОБА_2 працювала з 30.03.1987 р. в університеті.
Наказом ректора №152-К/В від 07.09.2005року ОСОБА_2 було звільнено з посади доцента кафедри дошкільної педагогіки за угодою сторін згідно з п. 1 ст.36 КЗпП України.
Згідно з ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Відповідно до норм ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
З актів від 12.06.2012 року, від 20.07.2012 року, від 09.08.2012 року, від 12.09.2012 року, від 11.10.2012 року, від 22.11.2012 року, від 16.12.2012 року, 28.01.2013 року, 08.02.2013 року, складених у складі комісії: голова житлової комісії - Т.М. Тищук; начальник юридичного відділу - А.В. Маїло; директор студмістечка - З.С.Мацюк; голова профкому - В.В. Кравчук; член житлової комісії - ОСОБА_9; завідувач гуртожитку №6 - ОСОБА_14, вбачається, що відповідачі здійснюють оплату комунальних послуг за користування спірним житловим приміщенням по АДРЕСА_1, проте даним приміщенням не користуються.(а.с.15-23).
Суд вважає, що позивачем в судовому засіданні не доведено факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин у вищевказаному гуртожитку понад шість місяців, тому у суду немає підстав вважати останню такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.
Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідач проживає у гуртожитку АДРЕСА_1, брала участь у ремонті коридору даного гуртожитку та сплачує комунальні платежі.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
В задоволенні позову Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта