Справа № 161/5700/13-ц
Провадження № 2/161/2233/13
(заочне)
11 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свій позов обґрунтовує тим, що він, його сестра ОСОБА_2 та його батько являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вказує що його батько та сестра прийняли спадщину, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, у зв'язку з цим Першою Луцькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину в розмірі по 1/6 частки кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті єдиними спадкоємцями є він та його сестра ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказує, що прийняв спадщину, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавців.
На підставі наведеного, просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_4
До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог, просила визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_4
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчений першою Луцькою державною нотаріальною конторою 21.11.1974 р. ОСОБА_3 належала 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується копією технічного паспорта на даний житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 25.04.1985 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому було зроблено актовий запис № 464, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
До кола спадкоємців першої черги у відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 р.) увійшли його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2та її чоловік ОСОБА_4, які у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) прийняли спадщину. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, у зв'язку з цим Першою Луцькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину в розмірі по 1/6 частки кожному та в якому було зазначено, що на 1/6 частину житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видано.
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер їх батько ОСОБА_4, про що відділом РАГС Луцького міськвиконкому від 18.03.1997 р. зроблено актовий запис за № 414.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну частину будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2, якІ у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) прийняли спадщину.
Повідомленями першої та другої державних нотаріальних контор підтверджується відсутність інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Таким чином, аналізуючи наведене вище та беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд , -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей