Справа №545/2161/13-к
Провадження №1-в/545/521/13
"10" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: Шелудякова Л.В.
при секретарі:Лабовкіній Г.Г.
за участю прокурора: Горобця О.М.
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): Стадника О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 15.01.2010 р. Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 321 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 р.
Засудженого: 29.11.2011 р. Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п "г", ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п "Г", ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року суд:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 03 міс. 01 день від відбування покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2011 р.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:
- Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
- Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
- Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.
- Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков