Справа 2-а-3234/08
26 червня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цією особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Так, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції оголошена 27 жовтня 2008 року, а апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подано 27 лютого 2012 року, тобто після спливу більш ніж одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.
Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про перерахунок пенсії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Усенко В.Г.