вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 вересня 2012 р.Справа №2а-10068/12/0170/18
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,
про визнання неправомірними дії та скасування постанови, спонукання до виконання певних дій,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, Інспектора ООМ ДТП і дізнання ВДАІ м.Сімферополь Старшого лейтенанта міліції Сухомлинова Станислава Вікторовича, в якому він просив:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ложкіної Л.К. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2011р. по примусовому виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення ВДАІ серії АК №328958 від 15.10.2010р.;
- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ложкіної Л.К. від 16.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення ВДАІ серії АК №328958 від 15.10.2010р.;
- Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим винести постанову про закінчення виконавчого провадження по п. 6 ч. 1 ст. 49 закону України "Про виконавче провадження"у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;
- поновити строк для подання скарги на постанову ВДАІ м. Сімферополя від 15.10.10р. серії АК №328958;
- визнати дії відповідача 2 - Інспектора ООМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Сімферополя Старшого лейтенанта міліції Сухомлинова Станислава Вікторовича незаконними та такими які порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1;
- витребувати у відповідача 2 протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.201р. на підставі якого, була винесена оскаржувана постанова від 15.10.10р.;
- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК №328958 від 15.10.10р. на суму 510,00 грн. винесеного інспектором ООМ ДТП та дізнання ВДАІ м.Сімферополя Старшим лейтенантом міліції Сухомлиновим Станиславом Вікторовичем.
Ухвалою суду від 13.09.2012р. було повернуто позовну заяву в частині позовних вимог щодо поновлення строку для подання скарги на постанову ВДАІ м. Сімферополя від 15.10.10р. серії АК №328958; визнання дій відповідача 2 - Інспектора ООМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Сімферополя Старшого лейтенанта міліції Сухомлинова Станислава Вікторовича незаконними та такими які порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1; витребування у відповідача 2 протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.201р. на підставі якого, була винесена оскаржувана постанова від 15.10.10р.; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АК №328958 від 15.10.10р. на суму 510,00 грн. винесеного інспектором ООМ ДТП та дізнання ВДАІ м.Сімферополя Старшим лейтенантом міліції Сухомлиновим Станиславом Вікторовичем.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку, однак з наданих до позову документів неможливо встановити поважність причин пропуску строку для подачі позовної заяви, тому приймаючи до уваги, що жодних доказів з цього питання позивачем не надано суду, а такі докази можливо отримати виключно під час розгляду справи, суд вважає неможливим вирішити питання про поновлення строку звернення до суду під час відкриття провадження по справі.
Оскільки факт поважності причин пропуску строку має бути перевірений під час розгляду справи по суті то суд не позбавлений можливості залишити позов без розгляду в судовому засіданні, та вважає можливим відкрити провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 02.10.12 надати заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням, докази направлення позивачу та отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2011р. по примусовому виконанню виконавчого документу - Постанови №АК 328958, яку видав 15.10.2011р.УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про стягнення з боржника (ОСОБА_1) на користь стягувача (Держ. бюджету) суми в розмірі 510,00 грн., яка набрала законної сили 25.10.2010р.
4. Справа розглядатиметься суддею Пановим О.І. одноособово.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Панов О.І.