Ухвала від 11.07.2011 по справі 2а-5411/11/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2011 р. Справа № 2а-5411/11/0170/18

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військового комісаріату АР Крим

про визнання рішення неправомірним та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішення відповідача від 27.12.10 р. про відмову у встановленні позивачу статусу учасника бойових дій; зобов'язання відповідача встановити позивачу статус учасника бойових дій.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.5 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.05.11 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.06.11 р.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. був продовжений процесуальний строк до 11.07.2011р. для усунення недоліків у зв'язку з тим, що ухвала суду від 11.05.2011р. не була отримана позивачем та поштова кореспонденція була повернута на адресу суду із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене ухвала суду про продовження процесуального строку від 20.06.2011р. була направлена представнику позивача на адресу зазначену в позові, оскільки позивач був позбавлений права на усунення недоліків у строк наданий в ухвалі.

Представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, не надав доказів, визначених ухвалою, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.

Попередній документ
32035351
Наступний документ
32035355
Інформація про рішення:
№ рішення: 32035353
№ справи: 2а-5411/11/0170/18
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 27.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: