Справа № 752/8691/13-ц
Провадження по справі № 6/752/390/13
31.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Скварчінській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про заміну сторони стягувача,
встановив:
21.05.2013 року ТОВ «ВердиктФінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВердиктФінанс».
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 15.10.2009 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення у примусовому порядку 17.12.2009 року було видано виконавчий лист №2-3822/09, за яким 21.01.2010 року відкрито виконавче провадження ВДВС Маньківського районного управління юстиції. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено договір факторингу №05/12 за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «КредексФінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11177391000 від 07.04.2007 року, укладеного ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що свідчить про заміну кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на кредитора ТОВ «КредексФінанс». Просило замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за зазначеним виконавчим листом на нового стягувача ТОВ «КредексФінанс».
У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з»явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, заявник повідомив суд про розгляд заяви за відсутності його представника, заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника, заінтересованих осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 17 грудня 2009 року було видано виконавчий лист по справі №2-3822/09_р. на виконання рішення, що набрало законної сили 13.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 21 121, 12 дол. США, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 625, 32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн..
21.01.2010 року ВДВС Маньківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №16796663 з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2-3822/09_р. виданого на виконання рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 21 121, 12 дол. США, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 625, 32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн..
На виконання Закону України «Про акціонерні товариства» АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «КредексФінанс» права вимоги за кредитами, в тому числі за договором кредиту №11177391000 від 07.04.2007 року, укладеного ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Однак у нового кредитора ТОВ «КредексФінанс» відсутні повноваження виступити стороною у виконавчому провадженні з приводу виконання у примусовому порядку зазначеного вище виконавчого листа №2-3822/09_р. виданого на виконання рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 21 121, 12 дол. США, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 625, 32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн..
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зважаючи на те, що сторонами у виконавчому провадженні відкритому з приводу виконання виконавчого листа №2-3822/09_р. виданого на виконання рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором зазначено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» та боржника ОСОБА_1, а заявник ТОВ «КредексФінанс» тільки набуло права вимоги за зазначеним виконавчим листом, однак за правилами ст. 378 ЦПК України останнє не набуло права звернення до суду з заявою про заміну сторони, оскільки з такою вимогою мають право звернення сторони виконавчого провадження або ж державний виконавець на виконанні у якого перебуває виконавчий лист з приводу якого відкрито виконавче провадження.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд-
ухвалив:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про заміну сторони стягувача, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: