Справа № 760/10485/13-ц
провадження № 6-698/13
20 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді -Букіній О.М.
при секретарі - Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року у справі № 2-782/11,-
20.05.2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року у справі № 2-782/11, а саме звернути стягнення на майно боржника шляхом реалізації 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 47,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 24.10.2011 року постановою головного державного виконавця Штойка Л.Р. відкрито виконавче провадженні з виконання виконавчого листа № 2-782/11 виданого 12.08.2011 року Солом'янським районним судом міста Києва, про зобов'язання ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію 7000.00 доларів США в кінцевий термін до 01.08.2011 року.
Зазначила, що боржнику надано термін для самостійного виконання рішення суду до 30.10.2011 року, але рішення суду боржником в наданий термін не виконано. З метою виконання рішення суду 24.11.201 року накладено арешт на майно боржника.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 22.03.2012 у справі № 6-252/12 було змінено спосіб та порядок виконання ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 27.04.2011 у справі № 2-782/11, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7 000, 00 (сім тисяч) доларів США.»
14.06.2012 року на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти в розмірі 10 000 грн., які були розподілені відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» та з них 9 000 грн. перераховано стягувачці згідно платіжного доручення №3194 від 18.06.2012.
19.09.2012 року на рахунок стягувача боржником було перераховано 4 500, 00 грн.
Також зазначила, що впродовж здійснення виконавчого провадження було накладено арешт та описано 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 47,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності.
Представник ВДВС Солом"янського РУЮ м. Києва в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Стягувач в судове засідання не з»явивлась. Подала до суду заяву в якій зазначила, що не підтримує подану державним виконавцем заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року, оскільки боржником ОСОБА_2 виконано в повному обсязі всі покладені на нього вищезгаданим рішенням суду, боргові зобов»язання.
Боржник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Солом"янського районного суду м. Києва перебувала справа № 2-782/11 за позовом ОСОБА_3 До ОСОБА_2, третя особа: АКБ "Індустріалбанк"про поділ спільного майна.
27.04.2011 року ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито.
Дане рішення сторонами оскаржено не було.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист № 2-782/11 виданий 12.08.2011 року Солом'янським районним судом міста Києва, про зобов'язання ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію 7000,00 доларів США в кінцевий термін до 01.08.2011 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 22.03.2012 у справі № 6-252/12 було змінено спосіб та порядок виконання ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 27.04.2011 у справі № 2-782/11, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7 000, 00 (сім тисяч) доларів США.»
Встановлено, що в ході здійснення виконавчого провадження було накладено арешт та описано 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 47,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності
Відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" (нова редакція) встановлено, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону України "Про виконавче провадження" (нова редакція) і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.
Встановлено, що боржник самостійно в наданий йому термін, а саме до 30.10.2011 року не виконав рішення суду від 27.04.2011 року, у зв"язку з чим 24.11.2011 року було накладено арешт на його майно.
Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.
П.8 ч. 3 ст.. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 виконано рішення суду від 27.04.2011 року в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою стягувача від 20.06.2013 року, суд приходить до висновку, що подана державним виконавцем ВДВС Солом"янського РУЮ у м. Києві Штойкою Л.Р. заява про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 57-60, 373 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя: