Справа № 188/319/13-ц
Провадження № 2/188/205/2013
13 червня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
23.05.2013 року Петропавлівським районний судом було винесено ухвалу про повернення судового збору ОСОБА_1 в сумі 1470 грн.( одна тисяча чотириста сімдесят гривень) .
23.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі , так як в ухвалі не було визначено реквізити рахунку для повернення судового .
Сторони в судове засідання не з»явилися , про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Стаття 220 ЦПК України передбачає , що суд , що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Повернути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), що зареєстрована в АДРЕСА_1, сплачений до Державного бюджету Петропавлівського району Дніпропетровської області через банк «Аваль» судовий збір в сумі 1470 грн.( одна тисяча чотириста сімдесят гривень) за квитанцією № NОК3В54309 від 27.02.2013 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя М. П. Полубан