Справа № 740/2477/13-ц
Провадження № 2/740/805/13
про повернення позовної заяви
26 червня 2013 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою від 12 червня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху, через те, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як вона носить неконкретний характер, а саме: вказуючи у позовній заяві, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, позивач не зазначає, які саме пункти договору порушено діями відповідача, що призвело до виникнення суми заборгованості, що було запропоновано позивачу вказати, також зі змісту позову видно, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту, яка включає в себе: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, заборгованість по комісії, пеню та два види штрафів, не вказуючи при цьому за який період нараховано зазначені суми, що було запропоновано позивачу конкретно вказати, з посиланням на належні докази.
З поштового повідомлення, вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 17 червня 2013 року, проте своїм правом ПАТ «Акцент-Банк» не скористалося і недоліків не усунуло.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Діденко О.П.