Справа № 188/1113/13-ц
Провадження № 2/188/491/2013
06 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
з участю представника відповідача Тюлькіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди в зв'язку зі смертю чоловіка причиною якої є наслідки нещасного випадку
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача, в якому зазначила , що 30.12.1966 року вона одружилась з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають вже дорослих дітей.
26.11.1979 року її чоловік вступив у трудові відносини з шахтою «Степова» тресту «Павлоградвугілля», на сьогоднішній день - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який є відповідачем.
04.04.1994 року під час виконання професійних обов'язків з її чоловіком стався нещасний випадок, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
На підтвердження даного нещасного випадку підприємством шахтою «Степовою» було проведення розслідування та складено Акт Н-1 від 06.04.1994 року за № 55.
Враховуючи , що з ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі тривалий час, а саме з 30.12.1966 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, прожила з ним однією сім'єю - подружжям близько тридцяти років, має спільних дітей і тому смерть чоловіка, рідної та близької для неї дитини. До цього часу є для неї великим горем, тяжкою втратою, яку нічим не можливо компенсувати та замінити. Тяжкість моральних страждань вона оцінює в 100 000 гривень .
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача позов не визнала , надала суду свої письмові заперечення. Просить суд в позові відмовити.
Суд , вислухавши заперечення представника відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_2( позивачка) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. 4 квітня 1994 року з її чоловіком на шахті «Степова», де він працював з 1979 року , стався нещасний випадок, в результаті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 07.04.1994 року. Позивачка прожила з чоловіком у шлюбі 28 років, має двох дітей, які на сьогоднішній день вже дорослі. Втрата чоловіка стала для неї великим горем , тяжкою втратою, яку компенсувати неможливо нічим.
Суд не погоджується з заперечення представника відповідача в тій частині , що дану шкоду повинен відшкодувати Фонд соціального страхування., , а не роботодавець , тобто відповідач.
З цього приводу суд зазначає наступне .
20 березня 2007 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", яким були виключенні статті Закону стосовно обов'язку відшкодування Фондом моральної шкоди.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08 жовтня 2008 року № 20-рп/2008 вказані зміни визнані конституційними, оскільки громадяни, які постраждали від нещасного випадку на виробництві чи внаслідок професійного захворювання, відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України, мають право на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу/роботодавця/.
Крім цього, Законом від 28 грудня 2007 року № 107 -У1 з п.3 Прикінцевих положень виключені слова, які свідчили про відшкодування за умов, зазначених у цьому пункті, моральної /немайнової/ шкоди потерпілим на виробництві та членам їх сімей, і водночас доповнено цей пункт таким абзацом: «відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної /немайнової/ шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 01 січня 2008 року».
Конституційний Суд України в абзаці 9 пункту 5 Рішення № 20-рп/2008 /справа про страхові виплати/ зазначив, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу /роботодавця/.
З урахуванням наведеного суд вважає, що спір про відшкодування моральної шкоди працівникові, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров»я, повинен вирішуватися на підставі норм КЗпП України при доведеності виконанням робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах /ст.153 КЗпП України/ та інших юридично важливих обставин. Зазначений спір є спором, що виникає із трудових правовідносин.
Визначаючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди , суд враховує характер та об'єм її фізичних , психічних страждань , від смерті чоловіка , яка настала в результаті виробничої травми , що спричинило тяжкі зміни її життєвих зв'язків і вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя . Суд також бере до уваги ту обставину , що максимальний розмір страхової виплати згідно ч.3 ст. 34 вищезазначеного Закону не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати , встановленої на день виплати .
Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, суд враховує всі вищезазначені конкретні обставини справи. Разом з тим , суд при визначенні розміру суми у відшкодування моральної шкоди враховує принципи розумності, виваженості і справедливості. Остання обставина вимагає зменшити розмір моральної шкоди яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зі 100 000 грн. до 10 000 грн., оскільки саме ця сума відповідає всім обставинам справи, а також вищезазначеним принципам .
Згідно ст. 23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Відповідно до ч.2 статті 1168 ЦК України - моральна шкода , завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку.
На підставі викладеного , керуючись ст. 4,15,57,88,212-214,218 ЦПК України , ст. 23,1168 ЦК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку зі смертю чоловіка причиною якої є наслідки нещасного випадку задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн. , спричинену внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_3, причиною якої є наслідки нещасного випадку , який стався під час виконання професійних обов'язків.
Стягнути з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» судові витрати в сумі 114 грн.70 коп. на користь держави.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2013 р.
Суддя М. П. Полубан