Справа № 590/538/13-ц
Провадження№2/590/119/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Ямпільський райсуд
в складі: головуючої-судді-Селезньової В.І. Сумської області
за участю секретаря - Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України » в особі ТВБВ № 10018/088 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , суд -
28.05.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/088 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 31 березня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 168 відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 109885 ( сто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень ) , що підтверджується платіжним дорученням № 1564 від 31 березня 2008 року , а позичальник зобов'язувався прийняти , належним чином використати та повернути кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних в порядку , на умовах та в строки , визначені кредитним договором .
Але відповідачка порушила умови договору , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 18388 грн.83 коп. та загальна сума пені в сумі 573 грн.85 коп. , яку позивач просить стягнути з відповідачки , а також стягнути з неї сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.
В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки - 13962 грн. 68 коп. і судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., оскільки відповідачка до судового засідання сплатила ПАТ «Державний ощадний банк України » 5000, 00 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась , надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , позов визнала повністю .
Суд , заслухавши сторони , дослідивши докази , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судовим розглядом справи встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 168 , укладеного 31.03.2008 року (а.с. 3-5) між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) отримала кредит в сумі 109885 ( сто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень ) , що підтверджується платіжним дорученням № 1564 від 31 березня 2008 року (а.с.10).
Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором застави майна від 31.03.2013 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України».Предметом застави є рухоме майно - а саме , автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 року випуску , номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1.
04.04.2013 року за № 05-02/885 Позивач направив ОСОБА_2 вимогу про усунення порушення зобов'язання за кредитним договором від 31.03.2008 року № 168.
У зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 станом на 25.06.2013 року заборгованість становить 13962 грн.68 коп., в тому числі :
- 13388 грн.83 коп .- заборгованість за кредитом ;
- 573 грн.85 коп. - загальна сума пені.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно заборгувала позивачу на дійсний час за наданий кредит 13962 грн.68 коп., що між нею та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір застави майна .Добровільно вказаний борг відповідачка не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10018/088 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ № 10018/088 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 168 від 31.03.2008 року у розмірі 13962 грн . 68 коп. (тринадцять тисяч дев'ятьсот шістдесят дві грн.68 коп) та судові витрати 229 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя В.І. Селезньова