Ухвала від 21.06.2013 по справі 503/1028/13-к

Номер провадження № 11-п/785/133/13

Головуючий у першій інстанції Гура А.І.

Доповідач Железнов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Желєзнова В.М.,

суддів - Дирдіна О.Д., Кулаковського А.О.

при секретарі - Кофової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання виконуючого обов'язки голови Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Виконуючий обов'язки голови Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в Кодимському районному суді неможливо створити інший склад суду, у зв'язку з тим, що суддя Сопільник О.М. з 04 червня 2013 року буде перебувати у відпустці, суддя Гура А.І. вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, а суддя ОСОБА_3 відсторонений від виконання обов'язків судді на підставі постанови Генеральної прокуратури України.

Таким чином, в Кодимському районному суді не вистачає необхідної кількості суддів для утворення судової колегії у кількості трьох професійних суддів.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання в Кодимському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого голови Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, направити для розгляду до балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.М. Желєзнов

А.О. Кулаковський

О.Д. Дирдін

Попередній документ
32026654
Наступний документ
32026656
Інформація про рішення:
№ рішення: 32026655
№ справи: 503/1028/13-к
Дата рішення: 21.06.2013
Дата публікації: 27.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: