Справа № 577/2607/13-ц
Провадження № 2/577/795/13
21 червня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Зимовець В.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2003 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час їх сім»я фактично розпалася та примирення між ними неможливе, тому і прохає суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що незважаючи на те, що вони з позивачкою проживають за однією адресою, він не підтримує з нею подружніх стосунків та не веде спільне господарство з серпня 2012 року, тому вважає, що їх сім»я фактично розпалася. Наданий їм судом строк для примирення позитивних результатів не дав.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує та пояснила, що вона також вважає, що збереження їх з позивачем сім»ї неможливе. З 1 червня 2013 року вони з позивачем проживають окремо. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_2».
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року (а.с. 2).
Шлюб у позивача другий, у відповідачки - перший.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дітей позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 3, 4).
Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник.
Питання про стягнення аліментів на утримання дітей відповідачка буде вирішувати окремо.
Ухвалою суду від 4 червня 2013 року сторонам надавався строк для примирення. Однак, це позитивних результатів не дало та сторони в подальшому не бажають перебувати у шлюбі.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.
Спір про майно між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 477.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ярмак О. М.