Кодимський районний суду Одеської області
Справа № 503/1073/13-ц
25.06.2013 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства (далі - ДП) «Писарівський спиртзавод», Кодимського району, Одеської області про виплату заборгованості із заробітньої плати при звільненні,
Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Писарівський спиртзавод, Кодимського району, Одеської області про виплату заборгованості із заробітньої плати при звільненні.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що працював на ДП «Писарівський спиртзавод з 1984 року по травень 2013 року. В травні 2013 року звільнився за власним бажанням. При звільненні з роботи відповідачем не виплачена заробітна плата за листопад 2012 року в сумі 2675 грн. 03 коп.. За цей ж період відповідач на сплатив обов»язкові платежі до Пенсійного фонду. Просить стягнути заборгованість із заробітної плати при звільненні за листопад, грудень 2012 року в сумі 2675,03 грн., а також зобов»язати ДП «Писарівський спиртзавод сплатити заборгованість по сплаті до Пенсійного фонду, прибутковий податок та інші обов»язкові платежі.
В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача (за посадою) в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про визнання позову та розглядс прави за без її участі.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши позиції сторін та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагроди за працю захищається законом.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться в день його звільнення.
Частиною третьої статті 233 КЗпП України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеженян будь-яким строком.
Судом установлено, що позивач працював в ДП «Писарівський спиртзавод» з 1984 року по 2013 рік. Остання посада - охоронник. Згідно наказу №9 від 01 травня 2013 року був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України. Згідно довідки ДП «Писарівський спиртзавод» №119 від 07 червня 2013 року заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 Івановичема за листопад, грудень 2012 року становить 2675,03 грн..
Виходячи з викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивча є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,60,130,213-215,367 ч.1 п.2 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ДП «Писарівський спиртзавод», Кодимського району, Одеської області про виплату заборгованості із заробітньої плати при звільненні, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ДП «Писарівський спиртзавод» Кодимського району Одеської області на користь ОСОБА_1 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п»ять) грн. 03 коп. заборгованості із заробітної плати за листопад, грудень 2012 року., зобов»язавши із нарахованої суми сплатити всі обов»язкові платежі.
Стягнути ДП «Писарівський спиртзавод» Кодимського району Одеської області на користь держави судови збір розміром 268 грн..
Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.І. ГУРА