Ухвала від 19.06.2013 по справі 495/4666/13-ц

Справа № 495/4666/13-ц

Ухвала

про самовідвід судді

19.06.2013 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського м іськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТП -15107", Виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТП -15107", Виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування наказів.

Позивач надав до суду заяву про відвід судді Боярського О.О., вказуючи, що у нього є сумніви в об'єктивності судді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суддя Боярський О.О. вважає необхідним заявити собі самовідвід, оскільки у позивача виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Боярському О.О. від розгляду цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "АТП -15107", Виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування наказів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя: