25.06.2013 103/3082/13-к
25 червня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Скісова О.Є.,
суддів Кошелєва В.І.,
Яніна І.А.,
при секретарі Куліковій Г.А.,
за участю прокурора Абсалямова К.Ю.,
потерпілої ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника - адвоката: ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130250000414, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, які надійшли 14 червня 2013 року з прокуратури Бахчисарайського району АР Крим,-
У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013130250000414, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурору Бахчисарайського району АР Крим.
Клопотання мотивовано тим, що на досудовому слідстві було порушено право ОСОБА_3 на захист, а саме на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на рідній мові, а також обвинувальний акт ОСОБА_3 не вручено, у зв'язку з чим просить повернути обвинувальний акт прокурору, для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження на рідній мові, а саме на російській мові, вручення йому обвинувального акту, оскільки ОСОБА_3 громадянин Російської Федерації та не розуміє українську мову, а також ОСОБА_3 не роз'яснено про можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Обвинувачений ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор Абсалямов К.Ю. заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та наданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідно повернути обвинувальний акт прокурору Бахчисарайського району АР Крим.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.
Судом встановлено, що у порушення вимог п. 18 ч. 2 ст. 42 КПК України про надання підозрюваному, обвинуваченому копій процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, обвинуваченому ОСОБА_3 не надані копії вищевказаних документів за його клопотанням, на рідній мові, а саме на російській мові, а також відповідно до розписки за підписом адвоката ОСОБА_6 доданої до обвинувального акту, вбачається, що у присутності адвоката, ОСОБА_3 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відомостей про отримання обвинувального акту мовою, якою ОСОБА_3 володіє, не надано.
Також, в порушення ст. 384 КПК України, до обвинувального акту не додане письмове роз'яснення прокурором обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130250000414, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурору Бахчисарайського району АР Крим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314, 384 КПК України,
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130250000414, у відношенні ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурору Бахчисарайського району АР Крим для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.
Головуючий:
Судді: