Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-83/12 р.
10.05.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
з участю прокурора Резнік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Тальне, Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.164 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 в третій декаді листопада 2011 року на березі сільського ставка в с. Стадниці, Титіївського району, Київської області, незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту, придбав - зірвавши з дикоростучої рослини коноплі листя та суцвіття, які на березі цього ж ставка висушив під сонячним промінням, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту на початку грудня 2011 року рейсовим автобусом перевіз у м. Тальне, Черкаської області де продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту у схованці біля електроопори по вул. Саксаганського м. Тальне, Черкаської області, а 26.01.2012 року ОСОБА_1 взявши з місця схову зазначений наркотичний засіб, продовжував незаконно зберігати його при собі без мети збуту до 19.15 год. цього ж дня, коли в ході обшуку особистих речей ОСОБА_1, який знаходився біля магазину «Дари України» в м. Тальне, Черкаської області, по вул. Толстого,4, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/268 від 16.02.2012 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 6,44 грам. .
Він же умисно ігноруючи виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2008 року, винесене від імені держави про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, починаючи з 1 жовтня 2010 року по 1 січня 2012 року, із 29.11.2010 року по 03.01.2011 року перебував на обліку в Тальнівському районному центрі зайнятості як безробітній, однак умисно ухилявся від сплати аліментів, а кошти заробляв на роботах по найму без укладення трудових договорів, але продовжував умисно ухилятись від сплати аліментів на утримання дитини, чим заборгував ОСОБА_2, згідно довідки ДВС №249 від 30.01.2012 року кошти на загальну суму 6507 грн.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив дані злочини.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду виявлення у нього наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізодам не сплати аліментів, суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання за ч.1 ст.164 КК України та ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв у розкритті злочинів, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведенні хімічні експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий О. Л. Фролов