№ 6/679/25/2013
13 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи стягувач ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції,
Згідно письмової заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, усних пояснень в судовому засіданні її представника колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 787,36 грн.
Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нетішиського міського управління юстиції від 20.05.2013 року відкрите виконавче провадження, ОСОБА_1 надано строк до 27.05.2013 року для добровільного виконання рішення суду.
Реалізувати наявний на праві власності в порядку спадкування напівпричіп рефрижератор марки Kogel SVKA 24 і за рахунок нього повернути стягувачу кошти не надалося можливим, у зв'язку з не цілком задовільним станом рефрижератора, іншого рухомого майна, яке б могла реалізувати для забезпечення можливості виконати рішення суду не має. Її заробітна плата невелика, біля неї проживає донька, в якої двоє малолітніх дітей, з яких менша 2013 року народження, змушена їй також допомагати, в тому числі і матеріально.
Частину коштів для стягувача повернула згідно розписок.
Не повернута сума становить 24 550 грн., яку з посиланням на ст. 373 ЦПК України просить розстрочити на 12 місяців: перший місяць в сумі 2 550 грн., решту 11 місяців по 2 000 грн. щомісяця до 12 числа кожного місяця.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви від 13 червня 2013 року просить заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду розглядати у його відсутності, заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду.
Державний виконавець Дмітрієв М.М. пояснив, що з урахуванням досліджених доказів є доцільним розстрочення виконання рішення суду.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява боржника про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Так, 20 травня 2013 року постановою державного виконавця відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2/2211/1/2012, виданого 18 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 787,36 грн., боржнику наданий строк до 27 травня 2013 року добровільно виконати рішення суду.
Відповідно до наданих до заяви двох розписок від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 3 434,22 грн. на виконання в добровільному порядку рішення Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2012 року.
Згідно довідки № 252 від 20 травня 2013 року ОСОБА_1 працює в Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №4 МОЗ України і її заробітна плата за шість місяців з листопада 2012 року по квітень включно 2013 року складає 10 045,05 грн.
Таким чином дослідженні судом докази свідчать про можливість розстрочити виконання рішення суду на термін і в розмірі, запропонованих боржником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання виконавчого листа № 2/2211/1/2012, виданого 18 грудня 2012 року на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 787,36 грн. в частині не виконаної станом на 13 червня 2013 року суми 24 550 грн., на 12 місяців до 12 числа кожного місяця: перший місяць в сумі 2 550 грн., послідуючі 11 місяців по 2 000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.