Справа № 693/920/13-к
Іменем України
21.06.2013 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Рогоз Л.М.
з участю прокурора Зеленого Д.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_1 07 травня 2013 року близько 0 годин 20 хвилин в м. Жашків Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно і цілеспрямовано , зайшов в приміщення гаража де знаходився автомобіль "NISSAN PRIMASTAR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2, підпалив газету, яку кинув в салон вказаного автомобіля, після чого вийшов з приміщення гаража та внаслідок його протиправних дій вказаний вищевказаний автомобіль згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 12.05.2013 року, був пошкоджений на загальну суму 40083 грн. 79 коп. чим потерпілому ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і вказав, що 07 травня 2013 року при вищевказаних обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння із помсти своєму племіннику ОСОБА_4, умисно вчинив підпал автомобіля, яким користувався його племінник та належить його брату ОСОБА_3.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджена в суді і іншими доказами, дослідження яких учасниками кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано за недоцільне, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена в суді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України, як пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, добровільне відшкодування матеріальної шкоди та визнання вини, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вважає призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову, судових витрат і речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Володимир Федорович Скрипник