Справа № 676/4461/13-а
Номер провадження 2-а/676/240/13
про залишення позовної заяви без розгляду
21 червня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ МВС України Вінницької області в особі інспектора ДПС Барана Андрія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до ДАІ МВС України Вінницької області в особі інспектора ДПС Барана Андрія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 22 липня 2010 року, а позовна заява подана 20 червня 2013 року, тобто після спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну для оскарження.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
За таких умов вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови відсутні, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ МВС України Вінницької області в особі інспектора ДПС Барана Андрія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Барабаш К.А.