копія
Справа №690/344/13ц
2/690/144/13
25 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши під час судового розгляду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Брилівка Цюрупінського району Херсонської області, жителя м. Київ вул. Ентузіастів, 21/51 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно по ? частині всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, та стягнути 200 гривень витрат на правову допомогу при складанні позовної заяви, посилаючись на те, що 01.09.2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім*ї, актовий запис № 2406. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. До народження дитини вона разом з чоловіком тимчасово проживала без реєстрації в м. Києві в найманій квартирі. Після народження дитини у них з чоловіком життя не склалося і вона з дитиною повернулася проживати в м. Ватутіне прос. Ватутіна, 21/38 по місцю своєї приписки. Чоловік залишився працювати та проживати в м. Києві в найманій квартирі без реєстрації. З часу народження дитини коштів на її утримання не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу. Згідно законодавства відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дочку, а тому вона і звернулася до суду. Наміру на відновлення сімейних стосунків з відповідачем та повертатися проживати без реєстрації в м. Київ з малолітньою дитиною вона не має.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином телефонограмою, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 01.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім*ї, актовий запис № 2406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.5). Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с. 6), в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Фактично від народження дитини відповідач з позивачкою та дитиною не проживає. Дитина перебуває повністю на утриманні позивачки, відповідач кошти на утримання малолітньої дитини не надає та не приймає участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 12.06.2013 і до повноліття дитини.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 гривень 40 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1) .
Також суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 200 гривень витрат на правову допомогу при складанні позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 12.06.2013 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001(п. 1.1)..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко