Справа № 2-5380/11
Провадження №2/761/1619/2013
іменем України
20 червня 2013 року Шевченківський районний суд в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.,
при секретарі Іовенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27", третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання права власності, позов ОСОБА_3, третьої особи з самостійною вимогою на предмет спору про витребування майна та визнання права власності, -
04 червня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, в задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27" відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27" звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в рішенні суду від 04 червня 2013 року допущено описку, а саме: по-батькові відповідача ОСОБА_2 зазначено невірно та просить виправити зазначену помилку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У рішенні суду, зазначено по-батькові відповідача за зустрічним позовом «ОСОБА_2» в той час як має бути зазначено «ОСОБА_2».
Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, а саме: замість відповідача за зустрічним позовом «ОСОБА_2», зазначити «ОСОБА_2».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: