Справа № 676/4391/13-а
Номер провадження 2-а/676/237/13
про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чемеровецького ВДАІ Росецького Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чемеровецького ВДАІ Росецького Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 10 листопада 2010 року, а позовна заява подана 18 червня 2013 року, тобто після спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну для оскарження. В позовній заяві ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором ДПС Чемеровецького ВДАІ Росецьким О.В., йому не була направлена, а копію він отримував лише 14 червня 2013 року разом з копіями матеріалів виконавчого провадження, наданими відділом ДВС Віньковецького районного управління юстиції, однак з доданої до матеріалів справи копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 235580 вбачається, що 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 отримав примірник постанови, що підтверджується його підписом у вказаній постанові.
Будь-якого підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження позивач не надав.
За таких умов вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови відсутні, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, -
ухвалив:
ОСОБА_2 відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови ВХ № 235580 від 10 листопада 2010 року.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чемеровецького ВДАІ Росецького Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Барабаш К.А.