Справа № 132/1986/13-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"20" червня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Попик Ю. П.
при секретарі Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010160000331 від 04 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не депутат, гр-н України, раніше не судимого,
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області
Бондарук І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3;
В середині лютого 2013 року в нічний час ОСОБА_1 з метою здійснення крадіжки за чотири прийоми, шляхом вільного доступу, через незамкнену фіртку зайшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_3 АДРЕСА_2, де від гаражного приміщення здійснив крадіжку 7 шт. металевих швелерів, діаметром 14 см, довжиною 2 м. кожний, вартістю 120 грн. за 1 метр, на загальну суму 1680 грн.
Викрадені металеві швелера ОСОБА_1 переніс до себе додому, де зберігав у власному гаражі, а пізніше продав їх за 600 грн. громадянину ОСОБА_4
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, в середині лютого, в нічний час, з метою крадіжки через незамкнену фіртку зайшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_3 АДРЕСА_2, де від приміщення гаража за чотири прийоми викрав 7 шт. металевих швелерів, діаметром 14 см, по два метри кожний. Викрадені металеві швелера переніс в гараж за місцем свого проживання і зберігав декілька днів. Після цього викрадені металеві швелера продав за 600 грн. громадянину ОСОБА_4, якому сказав, що зазначені швелера належать йому. На даний час влаштовується на роботу і зобов'язується відшкодувати потерпілому завдані збитки.
Із показів потерпілого ОСОБА_3 видно, що в квітні 2013 року він виявив викраденими від приміщення гаража його домогосподарства АДРЕСА_2 7 шт. металевих швелерів, діаметром 14 см, кожний довжиною 2 метра. Даною крадіжою йому було завдано матеріальну шкоду на суму 1680 грн. Через декілька днів йому стало відомо, що вищезазначені металеві швелера з його двору викрав обвинувачений ОСОБА_1, який зобов'язався перед ним відшкодувати вартість викрадених металевих швелерів. На час даної крадіжки за місцем проживання був відсутнім, поскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні.
Прокурор по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1
Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого і потерпілого, та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України - як крадіжка чужого майна.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не обиралась.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання, матеріальні збитки потерпілому не відшкодував та зобов'язався відшкодувати збитки найближчим часом, розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_1 обрати покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.