Ухвала від 25.06.2013 по справі 2-1138/11

Справа № 2-1138/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого Клімик К. О,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільнику заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмільницького міскрайонного суду Вінницької області від 14.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

11 червня 2013 року ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що рішення суду набрало чинності, а необхідність в накладенні арешту на дану квартиру відпала, так як у березні 2012 року заявниця у власних інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ про виключення майна з під арешту, де просила зняти арешт з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, так як вони не належать ОСОБА_3, а належать на праві власності заявниці та її дочці ОСОБА_5. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2013 року вказані позовні вимоги задоволено і знято арешт з 2/3 частин квартири належних ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_5, а 1/3 частина квартири належна на праві власності ОСОБА_3 залишилася під арештом.

28 березня 2013 року ТОВ "Укрспецторг групп" було проведено прилюдні торги нерухомого майна, де ОСОБА_4 було придбано 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів за № 02-0191/12-26 та актом відділу ДВС Хмільницького МРУЮ про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна від 04.04.2013 року.

Однак заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, для отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виявилось, що вся квартира АДРЕСА_1, знаходиться під арештом, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 08.09.2011 року, і відомості про її арешт внесені нотаріусом до Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна, тому заявниця вимушена звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: К.О. Клімик