Справа № 358/913/13-ц Провадження № 2/358/323/13
21 червня 2013 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
при секретарі Симоненко О.О.,
представника третьої особи Смоляра Ю.В.,
прокурора Бузинного В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав,
суд -
Позивачка пред'явила у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач маючи дитину, її вихованням і утриманням не займається, життям та інтересами дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, а тому дитина перебуває на повному утриманні і вихованні позивачки. В зв'язку з цим позивачка і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки.
В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Старший прокурор прокуратури Бузинний В.С. вважає, що є всі підстави задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.
Протягом усього часу позивач не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Від народження дитини, відповідач проживає окремо і жодної участі у вихованні дитини, матеріального забезпечення не приймає, станом здоров'я не цікавиться.
На підставі ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно міжнародної Конвенції ООН «Про права дитини», яка набула чинності та діє на території України з 27.09.1991 року, держава зобов'язується поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, не допускаючи протизаконного втручання» (ст.9 Конвенції).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідач в свою чергу вихованням та моральним розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає, станом здоров'я не цікавиться, останнім часом проживає за іншою адресою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивачка не збільшила та не зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих доказів.
За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за позивачкою.
Керуючись стст. 10, 11, 57-60, 62, 88, 212-214, 218, 209 ч. 3 ЦПК України, ст ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, стст. 55 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко