Справа № 752/6981/13-ц
Провадження № 2/752/2728/13
18.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
при секретарі Овдій А.В.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 р. в справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
10.05.2013 р. суддею Колдіною О.О. була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.
17.06.2013 р. відповідач подала через цивільну канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 р. про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 р. підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України визначений чіткий перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі в зв»язку з недотриманням правил підсудності.
В своїй апеляційній скарзі апелянт не обґрунтовує в чому саме полягає незаконність ухвали суду від 10.05.2013 р., однак просить врахувати посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог позивача.
Докази, додані відповідачем до апеляційної скарги, містять незгоду ОСОБА_1 із заявленими вимогами, відповідач посилається на їх безпідставність і необґрунтованість, однак, не зазначає на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає окремо оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає ї заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 р. про відкриття провадження у справі підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не пілягає.
Суддя: