Справа № 567/775/13-п
19 червня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, тимчасово не працюючої, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.187 КУпАП
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив:
ОСОБА_1, будучи особою щодо якої постановою Уманського міського суду Черкаської області від 23.07.2012 р. встановлено адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень, одним із яких їй було заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення двічі порушила правила адміністративного нагляду, а саме 25.05.2013 р. о 22 год. 10 хв. та 09.06.2013 р. о 23 год. 20 хв. була відсутня в будинку по місцю свого проживання.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення РВ № 011136 від 10.06.2013р. та № 011138 від 30.05.2013р. Свою відсутність по місцю проживання у визначений судом час пояснила тим, що 25.05.2013 року знаходилася в своєї невістки та допомагала їй робити ремонт, а тому затрималася та несвоєчасно повернулася додому, а 09.06.2013 р. вона посварилася зі своїм співмешканцем та пішла з дому і не повідомила про це дільничного інспектора, оскільки вимкнувся мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2013 року серії РВ № 011138, від 10.06.2013р. серії РВ №011136, її поясненнями, рапортом ДІМ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, листом контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядної та іншими матеріалами справи.
Так, відповідно до постанови Уманського міського суду Черкаської області від 23.07.2012 р. для ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік зі встановленням обмежень у вигляді : заборони виходити із будинку з 22 год. до 06 год. наступного ранку; заборони з'являтися у визначених місцях міста/району; заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі міста/району; обов'язок реєструватися в міліції 4 рази на місяць.
З довідок Острозького МВ УМВС України судом встановлено, що ОСОБА_1 19.10.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, тимчасово непрацююча, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на її поведінку до Межиріцької сільської ради Острозького району не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених судом обставин та характеру вчинених правопорушень, особи порушниці та вимог ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2