Справа № 545/1710/13-ц
"20" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кіндяк І.С.,
при секретарі Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, 12.03.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 12.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3244.48 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 27.03.2013 року року становить 22625.26 грн, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № № АВІ4RХ030100І5 від 12.03.2008 року в сумі 22625.26 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, у якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № АВІ4RХ030100І5 від 12.03.2008 року та отримав кредит у розмірі 3244.48 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між цим і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов падання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.03.2013 року прострочена заборгованість по кредитному договору становила 22625.26 грн. Відповідно до наданих позивачем розрахунків ця заборгованість складається з :
- заборгованості за кредитом у сумі - 3244,49 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 223,73 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 525,60 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 17077, 86 грн.;
- штрафу (фіксованої частини) 500, 00 грн.;
- штрафу (процентної складової) 1053,58 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 643, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № № АВІ4RХ030100І5 від 12.03.2008 року в сумі 22625.26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" судові витрати по справі - судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. С. Кіндяк