Номер производства № 11/785/876/13
Председательствующий в 1-й инстанции Жуковський С.А.
Докладчик Тітієвська В. Д.
25.06.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Титиевской В.Д.
судей: Стояновой Л.А., Бриткова С.И.
с участием: прокурора Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 31.05.2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Южный Одесской области, гражданин Украины, со среднем образованием, не работающий, холостой, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 07.05.2008 года по ст.ст.121 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 2 года;
- 27.05.2009 года по ст.ст.185 ч.2 289 ч.2,70 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
19.07.2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней
осужден:
- по ст.186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- по ст.187 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5лет.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Южненского городского суда Одесской области от 27.05.2009 года и окончательно определено к отбытию наказание, по совокупности приговоров, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19.03.2012 года.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 29.01.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на ул. И.Рабина, возле дома №37 в г.Одессе, совершил открытое похищение имущества ОСОБА_5, а именно барсетки, в которой находились деньги, телефон и др.имущество потерпевшего на общую сумму 4070 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 22.02.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле дома №49/1 по ул.Ген.Петрова в г.Одессе, подбежал к ОСОБА_4, которая разговаривала по мобильному телефону, повалил ее на землю и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, путем демонстрации заранее приготовленного им ножа, подавив ее волю к сопротивлению, завладел имуществом потерпевшей в виде телефона «Samsung Galaxy S GT 19003», стоимостью 3572 грн., с симкартой абонента «Киевстар» и другим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 на общую сумму 3887 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.
Выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор суда, на основании ст.365 УПК Украины (в редакции 1960 года), проверяется в пределах апелляции.
Виновность осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах, как они установлены приговором суда, полностью доказана совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в соответствии с которыми, его действия по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно и в апелляции не оспариваются.
При определении осужденному вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе, указанные в апелляции и обоснованно назначил ему наказание, которое, по мнению коллегии судей, является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предотвращения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции осужденного и изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 31.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: В.Д. Титиевская
Л.А.Стоянова
С.И.Бритков