Справа № 523/8865/13-ц
"25" червня 2013 р. м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
При секретарі - Олійник О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача нотаріуса одеської державної нотаріальної контори Андріадіса В.Ю., -
ОСОБА_1, 29 квітня 2013 року подала до суду вказану вище позовну заяву, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_5, 10 квітня 2008 року при укладенні депозитного договору з Приватбанком, зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого суму грошового вкладу у розмірі 9 700 гривень заповідав їй та її сестрі ОСОБА_2 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Однак, вона до нотаріальної контори з заповідальним розпорядженням не звернулася із-за хвороби. А 21 березня 2012 року її матері ОСОБА_3, четвертою одеською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову суму 9700 гривень після смерті ОСОБА_5 На підставі вказаного Свідоцтва та довіреності, яку її мати видала сестрі ОСОБА_2, остання 31 травня 2012 року отримала зазначену суму грошей та 2078 гривень 68 копійок відсотків. А всього ОСОБА_2 отримала 11 770 гривень, які ній їй, ні матері не віддала. Тому вважає, що Свідоцтво про право на спадщину було видано її матері безпідставно.
В судовому засіданні було встановлено, що мати позивачки, ОСОБА_3, являючись відповідачкою по справі, 24 травня 2013 року померла.
Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом було поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі до закінчення строку, передбаченого законом для прийняття спадщини.
Вислухав сторони, які не заперечували проти зупинення провадження по справі до спливу часу для прийняття спадщини, вивчив матеріали справи. суд вважає необхідним провадження зупинити на підставі ст. 201 ч.1. п.1, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. 201 ч.1. п.1 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача нотаріуса одеської державної нотаріальної контори Андріадіса В.Ю. - зупинити до 25 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя: