Дело № 1523/754/2012 г.
06.06.2013 г. Ренийский районный суд Одесской области
в составе: - председательствующего судьи - Сорокин К.В.,
- при секретарях - Туренко И.В., Крот (Лазаревой) О.И..
с участием: прокуроров - Добровольской А.И., Бовкунова И.Ю.
представителя потерпевшего ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 03.06.2008 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к штрафу 510 грн., заменено на 240 часов общественных работ, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Рени Одесской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Рени Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого 07.06.2011 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 год. и 6 мес. ограничения свободы, ст.ст. 75, 76 УК Украины 1 год испытательного срока.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Рени Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого 22.09.2003 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 год. лишения свободы, освобожден 28.08.2004 г.; 20.01.2011 г. Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г. Рени Одесской области, русской, гражданки Украины, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_5, ранее не судимой, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки г. Рени Одесской области, молдованки, гражданки Украины, не замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок, не работающей, проживающей в АДРЕСА_6, ранее не судимой, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_3 16.01.2012 г., с целью кражи чужого имущества, проник, путем отгибания металлической задвижки двери, в помещение газораспределительного узла, котельной, расположенной по АДРЕСА_7, откуда тайно похитил металлические изделия, являющиеся частью газового оборудования, установленного в данной котельной, на сумму 2759 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение.
Кроме того, ОСОБА_3, 17.01.2012 г., утром, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, проникли в помещение газораспределительного узла, котельной, расположенной по АДРЕСА_7, откуда тайно похитили металлические изделия, являющиеся частью газового оборудования, установленного в данной котельной, принадлежащей ОСОБА_9, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 130 грн., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение. ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
Также ОСОБА_3, 17.01.2012 г., после обеда, совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, проникли в помещение газораспределительного узла, котельной, расположенной по АДРЕСА_7, откуда тайно похитили металлические изделия, являющиеся частью газового оборудования, установленного в данной котельной, принадлежащей ОСОБА_9, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 387 грн., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
Кроме того, 06.02.2012 г. в вечернее время ОСОБА_3совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, а также ОСОБА_6, с целью кражи металлических изделий, пришли на территорию городского кладбища, расположенного по ул. Болградской в г. Рени, где с могил, в которых захоронены родственники ОСОБА_1, тайно похитили чугунное ограждение, состоящее из 17 плит, стоимость каждой 240 грн., чем причинили ущерб последнему на общую сумму 4080 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины, по признакам надругательства над могилой, другим местом погребения, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, в ином месте погребения, совершенные по предварительному сговору группой лиц из корыстных мотивов.
Кроме того, ОСОБА_3, в середине января 2012 г., примерно в 22 час. с целью кражи чужого имущества, проник в подсобное помещение - кошару, расположенное во дворе дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил трехлетнюю овцу, белого цвета с коричневой мордой и коричневыми пятнами на лапах около копыт, весом 43 кг., стоимостью 15 грн. за 1 кг., принадлежащую ОСОБА_10, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 645 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение.
Кроме того, ОСОБА_11, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, а также с ОСОБА_7, в начале февраля 2012 г., с целью кражи чужого имущества, вошел во двор дома по АДРЕСА_9, где проник в сарай, откуда тайно похитил: лом черного металла, весом 100 кг., по цене 2 грн. за 1 кг. на общую сумму 200 грн.; оцинкованную ванночку, стоимостью 120 грн.; три куска арматуры диаметром 30 мм. по одному метру, стоимостью 12 грн. 50 коп. за 1 метр на общую сумму 37 грн. 50 коп.; два металлических крана размером 1 дюйм каждый, стоимостью 40 грн., на общую сумму 80 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 437 грн. 50 коп., после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
По совокупности содеянного ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 297 ч. 2 УК Украины.
По совокупности содеянного ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными в предъявленном им обвинении признали себя полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказались, подтвердив показания данные ими на досудебном следствии. Фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, ими не оспариваются. В содеянном чистосердечно раскаиваются. Учитывая полное признание подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 своей вины, мнение потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, указавших в своих заявлениях, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют, показания данные ими на досудебном следствии подтверждают, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а именно по эпизодам кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_10 и по эпизоду надругательства над могилой, незаконного завладения предметами, находящимися на могиле, и счел возможным ограничиться исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.
Подсудимая ОСОБА_8 в ходе судебного следствия виновной себя не признавала, меняла свои показания, впоследствии признала себя виновной полностью, дала пояснения по сути предъявленного обвинения. С учетом позиции подсудимой ОСОБА_8 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_12 доказательства исследованы в полном объёме.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_3 попросил её помочь вынести метал из сарая, расположенном в доме по адресу АДРЕСА_9. Это было в феврале 2012 г. около 20 часов вечера, дома никого не было, сарай был без дверей. Они вынесли из сарая металл, который впоследствии сдали.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_12 подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что он действительно обратился к ОСОБА_8 с просьбой помочь ему вынести металл из сарая дома, расположенного в АДРЕСА_9. Впоследствии металл они сдали.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_12 подсудимая ОСОБА_7 пояснила, что металл воровали они втроем: она, ОСОБА_3 и ОСОБА_8
Также вина подсудимой ОСОБА_8 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_13.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 подтвердил показания данные им на досудебном следствии, в которых он пояснял, что в начале февраля 2012 г. к нему домой пришел парень по имени ОСОБА_3, которого он знает только визуально вместе с женщиной неопределенного возраста и предложили ему купить различные куски металла. За данный металлолом он предложил им 40-50 грн., на что они согласились. О том, что эти изделия были украдены, он не знал.
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_12 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_12 о преступлении от 14.02.2012 г. (том № 2 л.д. 51);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 14.02.2012 г. (том № 2, л.д. 54);
- явкой с повинной ОСОБА_8 от 14.02.2012 г. (том № 2, л.д. 56);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8 оцинкованного корыта емкостью 65 л. от 14.02.2012 г. с фототаблицей к нему (том № 2, л.д. 59-60);
- справкой ЧП «ОСОБА_15» о стоимости от 15.02.2013 г., согласно которой стоимость одного метра металлической арматуры диаметром 30 мм, по состоянию на февраль 2012 г., составляет 12 грн. 50 коп. (том № 2, л.д. 62);
- справкой ЧП «ОСОБА_16» о стоимости от 17.02.2013 г., согласно которой стоимость одного водяного крана диаметром 1 дюйм, по состоянию на февраль 2012 г., составляет 40 грн. (том № 2, л.д. 65);
- заключением о независимой оценке стоимости имущества от 15.02.2012 г., согласно которой стоимость оцинкованного корыта, объёмом 65 л., б/у, составляет 120 грн. (том № 2, л.д. 67-68);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 16.02.2012 г. (том № 2, л.д. 70);
- справкой ЧП «Min-SLTD» о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма черного металла, по состоянию на февраль 2012 г., составляет 2 грн. за один килограмм (том № 2, л.д. 73);
- протоколом ВООС от 13.03.2012 г. с участием ОСОБА_7 с фототаблицей к нему (том № 2, л.д. 112-113);
- выводами эксперта по товароведческой экспертизе от 26.02.2012 г. с выводами о том, что стоимость оцинкованного корыта, объёмом 65 л., б/у, составляет 120 грн. (том № 2, л.д. 157).
Показания, допрошенного в судебном заседании, по ходатайству потерпевшего ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_14, суд не принимает во внимание, так по результатам допроса свидетеля в прокуратуру Ренийского района были направлены материалы, для выполнения требований ст. 214 УПК Украины, так как в действиях свидетеля усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 384 УПК Украины.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в предъявленном им обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по совокупности содеянного, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение и по ст. 297 ч. 2 УК Украины, по признакам надругательства над могилой, другим местом погребения, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, в ином месте погребения, совершенные по предварительному сговору группой лиц из корыстных мотивов.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по совокупности содеянного правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицировали по ст. 297 ч. 2 УК Украины, по признакам надругательства над могилой, другим местом погребения, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, в ином месте погребения, совершенные по предварительному сговору группой лиц из корыстных мотивов.
Действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по совокупности содеянного правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений личность подсудимых: ОСОБА_3, на момент совершения преступлений, не имеющего судимостей; ОСОБА_4 ранее не судимого; ОСОБА_5 ранее судимого Ренийским районным судом Одесской области 07.06.2011 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины и совершившего преступление в период испытательного срока; ОСОБА_6, на момент совершения преступления, не имеющего судимостей; ОСОБА_7 не имеющей судимостей и ОСОБА_8 ранее не судимой. Так же при назначении наказаний суд учитывает характеризующие данные подсудимых, материальное и семейное положение подсудимых. Согласно материалом уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, живет на средства, полученные от случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУпАП (том № 2, л.д. 164). Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не работает, существует за счет средств родителей и случайных заработков (том № 1, л.д. 147). Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимый, живет на средства, полученные от случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 173, 173-2, 178 КУпАП (том № 1, л.д. 252). Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимая ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалобы не поступали (том № 2, л.д. 103). Подсудимая ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к совершению правонарушений и преступлений (том № 2, л.д. 133). Суд учитывает также состояние здоровья подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не состоящих на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете (том № 1 л.д. 143, 144, 287, 288; том № 2, л.д. 109, 110, 137, 138, 166, 167). Состояние здоровья подсудимого ОСОБА_5 состоящего на учете в наркологическом кабинете с диагнозом хронический алкоголизм (том № 1, л.д. 248, 249), а также и отягчающие наказание обстоятельства. При назначении наказания для подсудимой ОСОБА_8 суд принимает во внимание, что у нее на иждивении находиться один несовершеннолетний ребёнок.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт; явку с повинной для ОСОБА_3 (том № 1 л.д. 17, 46, 50, 168; том № 2 л.д. 13, 54), ОСОБА_4 (том № 1 л.д. 20, 48), ОСОБА_6 (том № 1 л.д. 170), ОСОБА_5 (том № 1 л.д. 174), ОСОБА_7 (том № 2 л.д. 70), ОСОБА_8 (том № 2 л.д. 56); полное признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние, способствование рассмотрению дела в суде, тяжелое материальное положение подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого ОСОБА_5, ранее судимого и совершившего преступление в период испытательного срока, подсудимого ОСОБА_3, не имеющего судимости, совершившего пять эпизодов краж чужого имущества и преступление предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины, материального положения подсудимых, нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возможны только в условиях их изоляции от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 материального положения подсудимых, нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без их изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;
- по ст. 297 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 11.02.2012 года с 19 час. 20 мин.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказания в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_4 действие ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
По приговору Ренийского районного суда Одесской области от 07.06.2011 г. в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.ст. 71, 72 УК Украины ОСОБА_5 определить окончательную меру наказания в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 27.11.2012 года с 12 час. 30 мин.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_6 действие ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить к осужденной ОСОБА_7 ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить к осужденной ОСОБА_8 ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства, а именно: манометр ОБМ 1-100, 1977 г.в. № 2450663; манометр ОБМ 1-100, 1970 г.в. № 1283287; манометр ОБМ 1-100, 1971 г.в. № 2998222; манометр ДМ2010СгУ2, ІР65, 1992 г.в., б/н; опоры (труба с пяткой) Ф-76мм., длиной 50 см. - 3 шт.; опоры (труба с пяткой) Ф-50мм., длиною 40 см. - 2 шт.; болты с гайками Ф18, ср.дл. 8 см - 14 шт.; изделие, состоящее из трубы Ф102мм, длиной 1пм с фланцем Ф100, трубы Ф57 мм длиной 0,5пм с фланцем Ф 40мм, длиной 2,5пм с фланцем Ф57 мм - 1 шт.; регистр из двух труб Ф100, длиной 2пм - 2 шт.; вентиль газовый Ф1/2 дюйма, б/у, б/н - 1 шт.; задвижку ДУ50, б/у, б/н - 1 шт.; задвижку Ф 40 б/у, б/н - 2 шт.; изделие с двумя фланцами на тр. Ф40 мм. - 1 шт.; вентиль Ф18 мм. б/у - 1 шт.; патрубок с двумя фланцами на тр. Ф57 мм - 1 шт. (том № 1 л.д. 68, 71, 75) - оставить потерпевшему ОСОБА_9.
Вещественные доказательства, а именно: 10 обломков металлических (чугунных) предметов различной формы, черного цвета и со следами слома метала - оставить потерпевшему ОСОБА_1 (том № 1, л.д. 193).
Вещественное доказательство, а именно взрослая овца белого окраса с коричневым окрасом морды и конечностей около копыт - оставить потерпевшему ОСОБА_10 (том № 2 л.д. 20);
Вещественное доказательство, а именно оцинкованное корыто емкостью 65 литров, овальной формы - оставить потерпевшему ОСОБА_12 (том № 2, л.д. 80).
Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить частично, солидарно взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) грн., в взыскании морального вреда отказать, за недоказанностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стажи в зале суда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья К.В. Сорокин