Справа № 1522/9344/11
Провадження № 2/522/1168/13
25 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Лещенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.
Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.
В судове засідання 11 червня 2013 року сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Від представника банку надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку зайнятістю представника банку в Суворовському районному суді. Підтвердження зазначених обставин суду не надано.
Повторно в судове засідання 25 червня 2013 року представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи банк був повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, представник позивача не з'явились по повторному виклику не повідомив суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника до суду не надходила.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив залишати позов без розгляду, оскільки представник банку повторно не з'явився в судове засідання та не надав докази щодо поважності причини неявки в судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду
Враховуючи, повторну неявку представника позивача в судове засідання та відсутності доказів щодо поважності причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л.М.
25.06.2013