06.06.2013
справа № 522/6347/13
провадження № 2п-/522/265/13
про перегляд заочного рішення суду
06 червня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря -Гонтар І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2012 року по цивільній справі 1522/13132/12 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,- «Про приведення реконструйованої квартири в попередній стан»,-
Позивач звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси, яким просить зобов'язати відповідача привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2012 року позов було задоволенно.
14.03.2013 року відповідач по справі- заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Вказана заява про перегляд заочного рішення суду головуючому-судді по справі для розгляду була передана 15.03.2013 року.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/13132/11 та заяву відповідача ОСОБА_1., вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 але повідомлення про вручення судових повісток поверталися до суду із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання».
Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач - заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду через неотримання нею судових повісток позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти пред'явлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.
Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2012 року по цивільній справі 1522/13132/12 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,- «Про приведення реконструйованої квартири в попередній стан»,- задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року по цивільній справі №1522/13132 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,- «Про приведення реконструйованої квартири в попередній стан»,- скасувати.
Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.
Призначити судове засідання на 11 липня 2013 року на 14 годину 15 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.