519/967/13-ц
25.06.2013 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр " про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі, в сумі 4260,56 грн., -
До Южного міського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі, в сумі 4260,56 грн.
Заявник посилається на те, що боржник квартирну плату не платить, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з листопада 2010 року по червень 2013 року у сумі 4260,56 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника.
Відповідно до ч. 13. вищевказаної постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.
В наданих до суду матеріалах відсутній відповідний письмовий договір, який регулює відносини між сторонами та який міг би бути підставою для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Порядок укладання договорів у сфері житлово-комунальних послуг встановлений розділом VI вищевказаного закону.
Таким чином, суд вважає, що з вимоги, з якою Комунальне підприємство "Міський житлово-комунальний центр " звернулось до суду для видачі судового наказу, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству "Міський житлово-комунальний центр " у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі, в сумі 4260,56 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Міський житлово-комунальний центр " його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області В.Г. Котов