29.05.2013
Справа №522/1328/13-ц
2/522/6176/13
29 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість, що складається з суми інфляційного збільшення у розмірі 2059,62 гривень та суму 3 відсотків річних у розмірі 2855,66 гривень та суму судового збору. При цьому посилався на те, що 02 грудня 2010 року рішенням Апеляційного суду Одеської області по справі № 22ц-18754/10 на його користь було стягнено з відповідача 48 524,90 гривень. Одразу після винесення рішення він звернувся до відповідачки із пропозицією добровільно виконати рішення, але, так і не отримавши виконання, був вимушений звернутися до відділу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. Між тим, у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання з боку відповідачки, вважає, що вона повинна сплатити суму індексу інфляції та 3 % річних, за період з 03 грудня 2010 р. по 18 листопада 2012 р., тобто за 716 днів, у розмірі 2059,62 гривень -інфляційного збільшення та 3 відсотків річних у розмірі 2855,66 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність, також в заяві позивач зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 грудня 2010 року рішенням Апеляційного суду Одеської області по справі № 22ц-18754/10 на користь позивача було стягнено з відповідача 48 524,90 гривень.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, при цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановленій договором або законом.
Таким чином, суд погоджується з розрахунками позивача, що інфляційне збільшення за час прострочення виконання за 716 днів, становить 2059,62 гривень - та 3 відсотки річних становлять 2855,66 гривень .
Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 230 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 4915(чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 28 копійок, що включає в себе інфляційне збільшення у розмірі 2059,62 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 2855,66 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 230 гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя В.Я. Бондар