Справа № 1512/5306/2012
Провадження № 2-п/520/122/13
25.06.2013 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
29.05.2013 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року.
В своїй заяві посилається на те, що 06.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вказує, що рішення було винесено у відсутності відповідача або його представника. Про його існування заявник дізнався лише 15.03.2013 року при ознайомленні з матеріалами справи.
Заявник посилається на те, що на вказане рішення ним було подано заяву про його перегляд, але ухвалою суду від 16.04.2013 року заяву було повернуто. Про існування вказаної ухвали він дізнався лише 27.05.2013 року тому вважає, що строк на подачу заяви було пропущено з поважних причин.
Крім того, заявник зазначає, що по суті він згоден з вказаним рішенням, але не згоден з сумою, що підлягає стягненню, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, а заочне рішення Київського районного суду від 06.03.2013 року - без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до 1 ч. ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що 11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5 574, 68 гривень, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі - 5000 гривень, а також витрати за послуги адвоката в сумі 350 гривень.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.10.2011 року водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по вул. Єврейській в місті Одесі, скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем "Газ" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки "Газ" д/н НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності, було завдано технічних пошкоджень.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 094,48 гривень, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450 гривень, 30грн. 20 коп. - вартість відправлення телеграми, що разом складає 5574,68 (п'ять тисяч п'ятьсот сімдесят чотири) гривні 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 350 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 321 гривня 90 копійок В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 24, а.с. 29, а.с. 51 ), крім того у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2012 року брав участь представник відповідача ОСОБА_2, про що свідчить журнал судового засідання та його особиста розписка (а.с. 31, 32).
Також факт того, що відповідач знав про існування справи в провадженні суду підтверджується поданою його представником апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 14.05.2012 року (а.с. 34).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Більш того, суд звертає увагу на те, що відповідач звернувшись до суду з вказаною заявою, вказав свою адресу мешкання м. Одеса, вул. Запорізька, 19 кв.2, за вказаною адресою і направлялись судові повістки, однак судова кореспонденція поверталась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «не розшукали».
Таким чином відповідач, нехтуючи своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, знаючи про знаходження справи в суді, навмисно не з'являвся у судові засідання, заперечень на поданий позов не надав, доказів неправильності стягуваної суми не надав, що дає суду можливість залишити вказану заяву без задоволення.
Отже, поважність причин неявки відповідача в судові засідання, на думку суду, заявником доведена не була, так як і не були надані докази, які мали б істотне значення для вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України, суд ,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявникові, що у разі непогодження з висновком суду він має можливість оскаржити рішення до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.