Справа № 495/3389/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRFX10471053 від 24.07.2008 року в загальній сумі 70299,15 грн. та судових витрат.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODXRFX10471053 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5164,14 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.04.2013 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 70299,15 грн., яка складається з наступного:
- 5164,14 грн. - заборгованість за кредитом;
- 371, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1363, 34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 59576,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3323,77 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 35)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку були повернуті. (а.с. 42, 47, 49) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № ODXRFX10471053 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5164,14 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Проте, відповідач зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ODXRFX10471053 від 24.07.2008 року станом на 23.04.2013 року.
Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , та договору поруки, які регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв'язку з цим, станом на 23.04.2013 року у ОСОБА_1. виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в загальній сумі 70299,15 грн., яка складається з наступного :
- 5164,14 грн. - заборгованість за кредитом;
- 371, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1363, 34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 59576,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3323,77 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню.
У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 702,99 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч.4, ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRFX10471053 від 24.07.2008 року в загальній сумі 70299,15 (сімдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 702,99 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя